(ANKARA) – Adana’da, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan, 96 kişinin yaşamını yitirdiği Hasan Alpargün Apartmanı davasının üçüncü duruşmasında, apartmanın müteahhidi sanık Hasan Alpargün’ün tutukluluk halinin devamına karar verildi ve duruşma 27 Eylül 2024’e ertelendi. Duruşmada, sanık yaşı ve rahatsızlığı nedeniyle tahliyesini talep ederken, yakınlarını kaybeden ailelerin avukatları sanığın “bilinçle taksirle öldürme suçu”ndan değil “olası kastla” cezalandırılmasını istedi.

Adana’da, 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan ve 96 kişiye mezar olan “Hasan Alpargün Apartmanı” davasının üçüncü duruşması görüldü. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, depremde yakınlarını kaybeden aileler ve avukatları, salonun küçüklüğü nedeniyle duruşmanın daha büyük bir salonda yapılmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti talebi kabul etmedi.

Tutuklu yargılanan, apartmanın müteahhidi Hasan Alpargün, duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, depremde yakınlarını kaybeden aileler ve avukatlar duruşmada hazır bulundu.

“Hasan Alpargün olası kastla yargılansın”

Cumhuriyet savcısı, esas hakkında verdiği mütalaada, sanık Hasan Alpargün’ün TCK’nın 85/2 maddesi gereğince “bilinçli taksirle öldürme suçu”ndan cezalandırılmasını talep etti. Mağdur ailelerin avukatları ise Konya Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olarak tespit edildiğine dikkati çekerek, sanığın “bilinçle taksirle öldürme suçundan değil olası kastla” cezalandırmasını istedi.

“Belediye çalışanları” hakkında suç duyurusu talebi

Tek sorumlunun Hasan Alpargün olmadığını belirten avukatlar, “belediye yapı kontrol ve proje biriminin görevini yerine getirmediği, bina yapılırken projeye onay verdikleri, sonrasında denetimi sağlamadıkları” gerekçesiyle ilgili belediye çalışanları hakkında da suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

“Yaşım ve rahatsızlıklarım sebebiyle tahliyemi talep ediyorum”

Sanık avukatları ise “Hasan Alpargün Apartmanı’nın zemininin sağlam olduğu, bu nedenle sanığın olası kastla yargılanmasının mümkün olmadığı” savunmasını yaparak, “olası kastla” cezalandırma talebinin reddedilmesini istedi.

Duruşmada tutuklu sanık Hasan Alpargün, “Bina, yaptığım dönemdeki yönetmeliğe uygundur. Zemin sağlamdır. Projem yetkililerce onaylanmıştır. 5 kişilik bir denetim sonucunda tarafıma iskan verilmiştir. Eğer bir hata olsaydı iskan almam zaten mümkün olmazdı. Yaşım ve rahatsızlıklarım sebebiyle tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, sanık Hasan Alpargün’ün tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 27 Eylül’e erteledi.

“Emsal bir karar olmasını istiyoruz”

Öte yandan, Hasan Alpargün Apartmanı’nda ağabeyi, yengesi ve ikiz yeğenlerini kaybeden avukat Beşir Ekinci ile babası ve kardeşini kaybeden Gizem Çetin, duruşmadan önce Adana Adliye Binası önünde basın açıklaması yaptı.

Avukat Ekinci, bugün 1998 yılındaki Adana- Ceyhan depreminin yıl dönümüne olduğunu söyleyerek, şöyle konuştu:

“Gördük ki 1998’den beri insan canını hiçe sayan sistem aynı hiçe saymayı 2023 6 Şubat’ında da yaptı. 1,5 senedir biz her duruşma öncesi buradayız ve burada olmaya devam edeceğiz. Bizim tek istediğimiz ve yegane nedenimiz adalet. Sorumluların en ağır cezayı almasını istiyoruz. Gelen bilirkişi raporunda, Hasan Alpargün’den kontrollerini yapmayan belediye sorumlularına kadar tamamı asli kusurludur. Süreç ne kadar uzun olursa olsun, ne kadar yıl geçerse geçsin, biz burada olacağız. Bundan sonra hiçbir canımız gitmesin diye en ağır cezayı almalarını sağlayacağız.”

Gizem Çetin de “Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere depremin değil müteahhidin ve belediye yetkilileri yüzünden 96 canımızı yitirdiğimizi görmüş olduk. Bir binada 96 kişi ölmez. Belediyede izin veren yetkililerin bu hususta yargılanmasını talep ediyoruz. Sonuna kadar davamızın peşindeyiz, adalet istiyoruz. Çıkacak olan kararın adil bir karar olmasını istiyoruz. Hal böyleyken sanığın ‘taksirle’ değil ‘olası kastla’ yargılanmasını talep ediyoruz. Emsal bir karar olmasını istiyoruz. Adalet istiyoruz” diye konuştu.

Bu arada mağdur avukatları, sonraki duruşmada kararın çıkmasını beklediklerini ifade etti.

(ANKARA) – Adana’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 96 kişinin yaşamını yitirdiği Hasan Alpargün Apartmanı’nın üçüncü duruşması yarın görülecek. Alpargün Apartmanı’nda kayınbabası ve kayınvalidesini kaybeden Hasan Ölçer, “96 canımızı yitirdiğimiz bu davanın emsal niteliğinde olmasını ve sorumluların en ağır cezayı almasını istiyoruz” derken; ağabeyi, yengesi ve ikiz yeğenlerini kaybeden avukat Beşir Ekinci “Bilirkişi raporuyla sanığın ‘zemin kötü o yüzden bina yıkıldı’ savunması yerle bir olmuştur. Yarın gerçekleşecek olan duruşmada mahkemenin kararının ve savcılık mütalaasının olası kastla işlendiğine ilişkin bir karar verilmesi ve cezanın en üst hadden tayinini isteyeceğiz” ifadelerini kullandı.

Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana’nın Çukurova ilçesinde yıkılan Hasan Alpargün Apartmanı’nda 96 kişi yaşamını yitirmişti. Davanın üçüncü duruşması yarın Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

“Sorumluların en ağır cezayı almasını istiyoruz”

Hasan Alpargün Apartmanı’nda kayınbabası Zafer Yürk ve kayınvalidesi Hülya Yürk’ü kaybeden Hasan Ölçer ile ağabeyi Ekrem Ekinci, yengesi Gül Ekinci ile ikiz yeğenleri Başak ve Irmak Ekinci’yi kaybeden avukat Beşir Ekinci, ANKA Haber Ajansı’na konuştu.

Hasan Ölçer “Konya Teknik Üniversitesi’nden beklediğimiz bilirkişi raporu geldi. Hasan Alpargün ve belediyedeki kamu görevlileri asli kusurlu çıktı. 96 canımızı yitirdiğimiz bu davanın emsal niteliğinde olmasını ve sorumluların en ağır cezayı almasını istiyoruz” diye konuştu.

“Bilirkişi raporuyla sanığın ‘zemin kötü o yüzden bina yıkıldı’ savunması yerle bir olmuştur”

Avukat Ekinci, Hasan Alpargün Apartmanı’nın 6 Şubat’taki depremlerde saniyeler içerisinde enkaz haline geldiğini kaydetti. Ekinci, apartmanın hem müteahhidi hem fenni mesulü hem de teknik yapı sorumlusu Hasan Alpargün’ün depremden sonra KKTC’ye kaçtığını ve tekrar yakalandığını hatırlattı.

Ekinci, şunları anlattı:

“Dava dosyası açısından; ilk olarak soruşturma Hasan Alpargün ‘olası kastla adam öldürme suçu’ndan başlamakla beraber yazılan iddianame sonucunda işbu olası kastın ‘bilinçli taksirle’ yargılanmasını istediğini gördük savcının. İlk duruşmada mahkeme heyeti biz avukatların ısrarlı ve hukuki gerekçeleri ile birlikte Hasan Alpargün’ün ‘olası kastla adam öldürme suçu’ndan da ek savunmasını aldı. Akabinde mahkeme heyeti bilirkişi incelemesi için dosyayı İstanbul Teknik Üniversitesi’ne (İTÜ) gönderdi. İTÜ’den gelen raporda değerleri çok yüksek çıkardığı için yeni itirazlarımız sonucunda son ve kati rapor olmak üzere dosya Konya teknik Üniversitesi’ne gönderildi.”

“Konya Teknik Üniversitesi, sanık Hasan Alpargün’ün ‘zemin kötü o yüzden bina yıkıldı’ savunmasını yerle bir edecek şekilde bilirkişi raporu hazırlamıştır” diyen avukat Ekinci, bilirkişi raporundaki şu ifadelere dikkati çekti:

“Deprem sırasındaki göçmenin ana nedeninin taşıyıcı sistem tasarımın, imalatının vs. denetiminin davranışa yeterli cevabı verebilecek şekilde yapılmamış olmasıdır. Yapının mimari ve betonarme projesindeki uyumsuzlukların ve yerindeki imalatta projeye göre farklı detayların (kolon ebatları ve konumu vs.) olması; dişli döşemede ana kirişlerin kolonlar tarafından tutulmaması; eleman detaylarında (özellikle sargılama detayı, kolon boyuna donatı oranı, sıklaştırma detayları vs.) deprem yönetmeliğinde belirtilen önemli hususlara uyulmaması; donatı ve betonun yeterli mekanik özelliklere sahip olmaması; taşıyıcı sistemde her iki yönde rijitliklerin dengeli olmaması tespit edilmiştir.”

“Olası kast” ile yargılansın

Ekinci “Bilirkişi raporuyla hem sanığın hem de belediye yapı kontrol biriminin asli kusurlu, belediye proje kontrol biriminin ise tali/asli kusurlu olduğuna kanaat getirmiştir. Yarın gerçekleşecek olan duruşmada mahkemenin kararının ve savcılık mütalaasının olası kastla işlendiğine ilişkin bir karar verilmesi ve cezanın en üst hadden tayinini isteyeceğiz” diye konuştu.