(ANKARA) – CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, soru önergelerine ilgili bakanlar tarafından yanıtlanmadığını, ya da yeterli bilgi verilmediğini belirterek TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a bunun nedenlerini sordu. Tanrıkulu, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçilmeden önce ve sonrasında dönemler itibarıyla verilen yazılı soru önergeleri ve yanıtlanma sayılarını da istedi. Tanrıkulu’nun soru önergesini yanıtlayan TBMM Başkanlığı’nın verdiği yanıta göre; Meclis’in 24, 25, 26, 27, 28. yasama dönemlerinde toplam 187 bin 79 soru önergesi işleme alınırken bunlardan yalnızca 30 bin 362’si muhatabı bakanlık tarafından zamanında yanıtlandı.

Cumhuriyet Halk Partisi Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, verdiği soru önergelerinin ya yanıtlanmadığını, ya da sorularına yeterli yanıt alamadığını belirterek, TBMM Başkanlığı’na, “Türkiye’de Partili Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçildiği andan günümüze yasama yıllarında milletvekillerinin vermiş olduğu yazılı soru önergelerinden toplam kaçına yanıt verilmemiştir?” diye sordu. Tanrıkulu, 24, 25, 26, 27 ve 28. yasama dönemlerinde verilen soru önergelerinin kaçına cevap verildiğinin cevaplandırılmasını istedi.

Tanrıkulu’nun önergesini TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ yanıtladı. Bozdağ’ın verdiği yanıta göre, Meclis’in 24, 25, 26, 27, 28. yasama dönemlerinde toplam 187 bin 79 soru önergesi işleme alınırken bunlardan yalnızca 30 bin 362’si muhatabı bakanlık tarafından zamanında yanıtlandı.

64 BİN SORU ÖNERGESİNİN 14 BİN 250’Sİ SÜRESİ İÇİNDE CEVAPLANDI

Meclis’in 24. yasama döneminde 64 bin 114 soru önergesi işleme alındı. Önergelerin yalnızca 14 bin 250’si süresi içinde cevaplandırıldı. 25 bin 18 önerge süresi geçtikten sonra cevaplandırılırken, 22 bin 558 önerge muhatabı tarafından cevaplandırılmadı. 24. yasama döneminde en fazla soru önergesi veren parti CHP olurken, ikinci sırada MHP, üçüncü sırada BDP yer aldı.

CHP BİRİNCİ, MHP İKİNCİ SIRADA

25.Yasama yılına gelindiğinde ise işleme alınan 2 bin 222 soru önergesinin sadece 165’i süresi içinde cevaplandırıldı. Bin 300 soru önergesi ile CHP en fazla soru önergesi veren parti olurken, ikinci sırada MHP, üçüncü sırada HDP yer aldı. 25. yasama döneminde 2 bin 57 soru önergesi ise dönem sona erdiği için hükümsüz sayıldı.

AKP’LİLERİN VERDİĞİ SORU ÖNERGESİ DE SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA CEVAPLANDIRILDI

Meclis’te takvimler 26. yasama yılını gösterdiğinde ise AKP, CHP, HDP, İYİ Parti, MHP ve bağımsız adaylardan oluşan Meclis’te toplamda 28 bin 989 soru önergesi verildi. CHP’nin 22 bin 455 önerge ile yine birinci olduğu dönemde, HDP de 4 bin 626 soru önergesi verdi. Bu dönemde AKP’nin 16 soru önergesi işleme alınırken, 7’si süresi geçtikten sonra cevaplandı. 9’u ise cevaplandırılmadı. Bu dönemde İYİ Parti 79, MHP bin 652, bağımsız vekiller ise toplamda 161 soru önergesi verdi.

80 BİN SORU ÖNERGESİNİN 47 BİN 817’Sİ CHP’Lİ VEKİLLERDEN GELDİ

Meclis’in 27. yasama döneminde toplamda 80 bin 651 soru önergesi işleme alındı. Yalnızca 10 bin 781 soru önergesinin süresi içinde cevaplandığı yasama döneminde 41 bin 998 önergesi süresi geçtikten sonra cevaplandırıldı. Önergelerin 26 bin 773’ü ise cevaplandırılmadı. Bu dönem en fazla soru önergesi CHP tarafından verilirken, AKP’nin 16 soru önergesi işleme alındı. Bunlardan 4’ü süresi içinde cevaplandı. HDP, 19 bin 773, İYİ Parti 6 bin 355, MHP bin 722, Memleket Partisi bin 286, Saadet Partisi’nin milletvekilleri ise toplamda 570 soru önergesi verdi.

DEVAM EDEN 28. DÖNEMDE ŞİMDİYE KADAR 11 BİN 103 SORU ÖNERGESİ İŞLEME ALINDI

Nisan ayı sonu itibarıyla 28. yasama döneminin soru önergeleri verilerine bakıldığında ise şu ana kadar 11 bin 103 soru önergesi verildi. Önergelerden 323’ünün cevaplanma süresi devam ederken, bin 999 soru önergesi vaktinde cevaplandırıldı. Önergelerin 4 bin 193’ü ise cevaplandırılma süresi geçtikten sonra yanıt buldu. CHP 4 bin 401, AKP 10, DEM Parti 2 bin 18, DEVA Partisi 209, Demokrat Parti 44, Emek Partisi 114, Gelecek Partisi 9, İYİ Parti bin 549, MHP 125, SAADET 238, TİP 168, Yeniden Refah Partisi’nin ise 17 yazılı soru önergesi işleme alındı.

Dilek Koçoğlu, çevresinde yaşayan vatandaşlar gibi bölgesinde çöp ve başıboş köpek konularından muzdarip. Sürekli çöp kokusunda mağdur olduklarını belirten Koçoğlu, ayrıca biri 4 diğeri de 6 yaşındaki oğullarını, başıboş köpeklerden korumak için her gün okula ellerinde sopalarla götürdüğünü belirtti. Koçoğlu, 8 Mart Dünya Kadınlar Günü vesilesiyle mahallesine ziyarete gelen CHP Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkan Adayı Ayşe Ünlüce ile aralarında geçen diyaloğu anlattı. Dilek Koçoğlu, anlattığı mevcut sorunlara rağmen “Barınakların kapasitesi dolu, mahalle çöp işleri ile ilçe belediyeleri ilgileniyor” cevaplarını aldığını belirtti. Koçoğlu, verilen cevapların yetersiz olduğunu, artık başkan adaylarının çözüm odaklı olmalarını ve yetkililerden yaşanan problemlere çözüm bulmalarını istediğini belirtti. Bölgedeki başıboş köpekler yüzünden çocuklarını korumak için okula, ellerinde sopa ile götürmek zorunda olduğunu belirten Dilek Koçoğlu, minikleri oynamaları için sokağa gönderemediğini belirtti.

“Beklentilerimizi, isteklerimizi ve şikayetlerimizi dile getirdik, ama tatmin edici cevaplar alamadık”

İnsanların genel olarak çöp kovalarını düzgünce kullanmadığını, yemek atıklarını, çöp atıklarını, çöp kovasının ya da hayvanların düzgünce yiyebilecekleri bir yere koymadığını iddia eden Dilek Koçoğlu, “Ortalık yere poşetle fırlatıyorlar. Köpeklerin poşeti açıp yemek yiyebilecekleri bir elleri yok. Zaten çöpleri çöp kovasının içine değil de etrafına atıyorlar. Civardan da rüzgarla gelen bir sürü çöpümüz var. Belediye özel arazi olduğu için buralarda temizlik yapamıyor, Genellikle sokak kenarlarını, kaldırım kenarlarını temizliyor. Özel mülk olduğu için araziye giremiyorlar. Ama sonuçta biz her gün bu görüntüyü görüyoruz bu sıkıntıyı çekiyoruz, rüzgar sürekli başka bir yerlere götürüyor. Başkan adayı Ünlüce, Kadınlar Günü vesilesiyle Esmek Eğitim Merkezine geldi orada biz vatandaş olarak birkaç soru sorduk, beklentilerimizi, isteklerimizi ve şikayetlerimizi dile getirdik, ama tatmin edici cevaplar alamadık” dedi.

“O konularla ilçe belediyeleri ilgileniyor”

Başıboş köpek ve çöp sorununu CHP Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkan Adayı Ayşe Ünlüce’ye ilettiğini ve karşılık olarak ise ‘O konula ilçe belediyeleri ilgileniyor’ yanıtını aldığını iddia eden Dilek Koçoğlu şöyle konuştu;

“Şikayetlerimizden bir tanesi de hurdacılar ve çöp idi. Çöpün yanlış kullanımı hakkında yaptırım istedim, çünkü insanımız başka bir şekilde akıllanmıyor maalesef. Ama Ayşe Ünlüce hanımın bize cevabı ‘Mahalle çöp işleri ile ilçe belediyeleri ilgileniyor, notumuzu aldık’ oldu. Çok tatmin edici bir cevap olmadı bizim için. Eğer Büyükşehir Belediye Başkanı olursa ilçe belediyeleri de onun çatısı altında olacak ve bunlara yaptırım sağlayabilir. Köpek sorunundan bahsettik. Oturduğumuz mahallede ciddi bir köpek sorunu var çocuklarımız sokakta rahatça oyun oynayamıyor çünkü köpekler sürekli saldırgan ve ortalıkta sürü halinde geziyorlar. Okul yolunda sürekli köpekler ile karşı karşıya kalıyoruz, çocuklarımızı elimizde sopalar ile okula götürüyoruz. Çöp atmaya giderken bile tedirgin oluyoruz, elimize bir taş olarak çöp atmaya öyle çıkıyoruz. Ayşe Hanıma köpekler konusunda da şikayetlerimizi ilettik; o konuda da ilçe belediyelerinin ilgilendiğini, barınakların kapasitesinin dolu olduğunu, bir yasa olduğunu ve ellerinden bir şey gelmediğini söylediler. Yine cevap yetersiz kalıyor, çünkü bize bir çözüm önerilmiyor. Ne köpekler uslanıyor ya da azalıyor ne de bizim yaşadığımız mahalle güvenli bir hale geliyor. İki oğlum var, biri 6 biri 4 yaşında, şu an tam dışarıda oynama çağındalar, ama gözümün önünden ayırmadan dışarıda oynatamıyorum veya bir köpek gelecek diye de korkuyoruz. Bir köpek geçince de hemen eve çağırıyoruz. Çünkü arkasından 5 6 tane daha geleceğini biliyoruz.” – ESKİŞEHİR

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, gündeme dair soruları yanıtladı. Sirkeci-Kazlıçeşme raylı sistemler açılışına davet aldığını açıklayan İmamoğlu’na AKP’nin adayı Murat Kurum’un “Başkan İstanbul’da yaşamadığı için kendine hayali davetler yapıyor. Ben dün Altyapı ve Ulaştırma Bakanımızla beraberdim. Kendisine davet yapılmamış” sözleri soruldu.  İmamoğlu ise “ÇED raporu konusunda yalan konuşan biri bu konuda da yalan konuşuyor. Ama böyle bir cevap vermek davet edilmedim mutlu mu oldu yani. Çocuklar gibi vallahi Allah akıl versin. Allah akıl versin”dedi.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB Miras tarafından gerçekleştirelen Belgratkapı tarihi kara surlarının restorasyonu programından sonra gündeme dair soruları yanıtladı.

Gazetecilerin soruları ve İmamoğlu’nun cevapları şöyle oldul:

“ALLAH AKIL FİKİR VERSİN”

-Pazartesi günü önemli bir davet aldığınızı aslında biliyorduk ama Sayın Murat Kurum böyle bir davet olmadığını Ulaştırma Bakanı’yla görüştüğünü sizin de kendi kendinize hayali davetlerden söz ettiğinizi ileri sürdü. Ulaştırma Bakanlığı’ndan size Kazlıçeşme raylı sistem hattı için bir davet geldimi? Gelmedi mi?

-“Gerçekten böyle mi söyledi? Vallahi ilginç. Kameralara mı söyledi yani. Bununla gurur duydu yani davet almadığından dolayı. Ben neyse ben buna cevap vermeyeyim de buna bu şekilde cevap veren bir akla şaşıyorum yani. Hani mesela böyle bir şey olsa ki öyle bir şey yok. ÇED raporu konusunda yalan konuşan biri bu konuda da yalan konuşuyor. Ama yani böyle bir cevap vermek, davet edilmedim mutlu mu oldu yani? Çocuklar gibi vallahi. Allah akıl versin. Allah akıl versin”

-Peki pazartesi katılacak mısınız?

“Yani bize, bize bir davet yapıldı. Ama süreçleri pazartesi görelim bakalım.

“BUNDAN MUTLU OLAN BİR BELEDİYE BAŞKAN ADAYI. VAY BE ALLAH AKIL VERSİN”

-“Peki bir adayın bakana bunu sorduğunu da söylemesini nasıl yorumluyorsunuz?

“Ben bakanla görüşmedim tabi bana gelen süreci biliyorum sadece. Gördüğüm davetiye kartını biliyorum. Ama çok üzüntü verici ya. Yani bir belediye başkanı adayı. ve mesela şu açılışlarımızı biz bütün devlet birimlerine gönderip davetlerimizi yapıyoruz. Lokal olanları o ölçekte yapıyoruz. Mesela buraya ilçe belediye başkanı vesaire ya da İstanbul ölçeğindeyse valisi, hatta bazı ölçektekileri bakanlığı, hatta Cumhurbaşkanlığını davetli ederiz. Davet etmek bizim kültürümüzdedir, davete icabet etmek bizim kültürümüzde, inancımızda vardır. Yani bundan mutlu olan bir belediye başkan adayı. Vay be! Allah akıl versin”

“ÇOK KÖTÜ CÜMLELER KURUYOR. ÇOK ACEMİ ARKADAŞMIŞ”

-Murat Kurum’un yine Kandil uzlaşısının adayı olduğunuzu yineledi. Üstüne bir de Sancaktepe’de DEM Parti bayrakları var dedi. Biraz da kanıt olarak bunu gösterdiğini söyledi kendisi. Siz ne diyeceksiniz?

“İFTİRA SİYASETİNDE PERPERİŞAN OLACAKLAR “

“İstanbul gündemi İstanbul olan arkadaşların sabrı birkaç hafta sürebildi. ve bu yolda daha çok şeyler söyleyecekler. Hepsine birden bu millet sandıkta cevap verecek. Yalanlarına, iftiralarına boğulacaklar. Hem de öyle bir boğulacaklar ki bu yalan ve iftira siyasetinde perperişan olacaklar. Çok kötü cümleler kuruyor. Çok acemi bir arkadaşmış ya. Yani daha birkaç haftada bütün acemiliğini ortaya dökmeye başladı. Hani kendimi diyor başkalarımı dedirtiyor, şunu şunu şöyle mi diyorlar bilmiyorum ama. Ben ikinci temennimi, duamı yineleyim yine. Allah akıl versin. Başka bir şey demiyorum.”

“TEK YAPTIKLARI ŞEY BİR KİŞİYE İTAAT ETMEK BİR KİŞİNİN EMİRLERİNİ VE BUYRUKLARINI YERİNE GETİRMEK”

-Kendisinin bir daveti de var. 652 bin konut üzerinden tartışma siz de bir maliyet ortaya koymuştunuz. Nasıl yapılacağı konusunda sizin staja davet ettiğini söyledi?

“Dedim ya yani çok da vakit ayırmak istemiyorum müstakbel adayın bu sözlerine çünkü çok vaktimi alabilir ama şunu söyleyeyim Türkiye’de özellikle staj ve çıraklık sigortası mağduru olan on binlerce, yüz binlerce insan var Türkiye’de ve bunlar sokaklarda gösteri yapıyorlar. Bir ülkeye bakanlık yapmış biri ya da bu şehre belediye başkanı adayı olma sıfatına sahip, müstakbel aday olmaya sıfatına sahip bir isim. Stajyerlikte dalga geçiyor söylediğiyle. Hani şunu söyleyeyim. ÇED raporu meselesinde bile süreci kavrayamayan, anlayamayan, bakın İliç’teki olay çok büyük bir tabiata zararı verecek. olay. Milyonlarca ton ağırlığındaki süreç orada büyük bir siyanür atığına ve tamiri mümkün olmayan arızalara sebep olacak. Hiçbir şey yokmuş ortalıkta geziyor. Önce bunun sorumlusu ÇED değildir dedi. Bunun sorumlusu ÇED raporudur. Yani ÇED ve Şehircilik Bakanlığı bu işin sorumlusudur. İki türlü sorumlusudur. Bir, ÇED raporunu düzenler. iki, sonra bu ÇED raporu üzerinden de buradaki süreçleri denetler ve ne denetleme ki şu anda oradaki olan olay çok net. ÇED’e uygun bir imalat yapılmamıştır. ve ne ne yazık ki o güzelim canım Erzincan’ın canım İliç için ve çevresinin ki bunun ucu ta Fırat boylarına kadar nehrine kadar akacak gidecektir başka şehirleri de etkileyecektir ama bunlar ne çevreyi ciddiye alırlar. Ne şehirciliği ciddiye alırlar. Hayatlarında tek ciddiye alacakları şey ki öyle büyüdüler, öyle yetiştiler öyle bir görev süreci yaptılar. Tek yaptıkları şey bir kişiye itaat etmek, bir kişinin emirlerini buyruklarını yerine getirmek. Öyle olduğu için çevrede şehircilik de umurumda değil. Bu milletin milli duyguları, manevi duyguları da umurumda değil. Çok net ifade ediyorum. Ama dediğim gibi az önceki iftiraların bu sözleri, bu tarzları vesaireleri birçok bilgiden yoksun bir arkadaşımız olduğunu yoksun bir müstakbel adayla karşı karşıya olduğumuzu bir kez daha bize gösteriyor. Üçüncü duamla bu sorularınızı sonuçlandırayım. Allah yine akıl versin diyeyim ne diyeyim”