Başkan Balcıoğlu, Silivri-Selimpaşa’da Cumhur İttifakı yönetimi döneminde açılan Kadınlar Plajı’nın, CHP döneminde Anayasa’ya aykırı olduğu için kaldırılması üzerine İstanbul Valiliği’nin plajın yeniden açılması yönündeki kararına tepki gösterdi. Balcıoğlu’nun konuya ilişkin yaptığı açıklama, şöyle:
“Selimpaşa Mahallemizde bir önceki yönetimin tasarrufunda Kadınlar Plajı oluşturulmuştur. Görevi devraldığımız tarihten itibaren ilgili müdürlüklerimize defaten gelen vatandaş şikayetleri ve İstanbul Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nden gelen yazılarda söz konusu plajın yasa ve mevzuatlara aykırı olduğu bu nedenle ivedilikle faaliyetin durdurulması ve kaldırılması akabinde de İl Müdürlüğü’ne bilgi verilmesi istenmiştir. İstanbul Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün yazıları ve vatandaş dilekçelerine istinaden Belediyemiz teknik ve idari personelince yapılan incelemelerde bahse konu Kadınlar Plajı’nın 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve ilgili mevzuatına aykırı olduğu tespit edilmiştir. Buna binaen 3621 sayılı Kıyı Kanunu’nun 5. ve 6. maddeleri gereği Kadınlar Plajı’mızın etrafında bulunan duvar çit parmaklık tel örgü ve 3194 sayılı imar kanununa aykırı olan yapılara ilişkin işlemler tesis dilerek kaldırılması sağlanmış olup İstanbul Valiliği’nin emri yerine getirilmiştir.
Tüm bu yaşananlar sonucunda Silivri Belediye Başkanlığı olarak yasa ve mevzuatların uygulanması yerine getirilmiş ise de yaşanan süreçte siyasi bir polemik oluşturularak sanki yasal olan yapılanların yıkıldığı, vatandaşların mağdur edildiği gibi bir algı kamu oyunda oluşturulmaya çalışılmıştır. Bütün bu süreç içerisinde gerek Silivri Belediye Meclisi’nde gerekse de İBB Meclisi’nde söz konusu Kadınlar Plajı ile ilgili gerekli yasal izinlerin ve mevzuatların devletimiz tarafından değiştirilmesi halinde aynı plajın daha iyi koşullarda yapılacağını da defaten beyan etmiş bulunmaktayım. Ancak son günlerde yerel haber kaynakları ve sosyal medyada çıkan haberlerde; söz konusu plajın İstanbul Valiliği tarafından yeniden yapılacağı gündemde yer bulmuştur.
İstanbul Valiliği’nin ısrarla ve defaten tarafımızca kaldırılmasını talep ettiği netice itibarıyla kaldırılan bu plajın yasa ve mevzuatlara aykırı ise yeniden nasıl yapılacağı, hangi kanun ve yönetmelikler gereği yerine getirileceği, böyle bir kanun ve mevzuata dayandırılabilecekse neden ısrarla plajın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaz bir hal almıştır. Bu kapsamda; plajın yapımında ve kaldırılmasında kamuya ait kaynakların gereksiz yere kullanıldığı gibi özellikle de devletimizin tasarruf tedbirlerini alınmasını istediği bu zamanda devletin bir kurumu tarafından yapılmış olan yerin yıkımını sağlayarak yine başka bir devlet kurumu tarafından yapılmasının ne vicdani olarak ne de kamuoyu olarak bir izahatı yoktur. Netice itibarıyla bir taraftan devlet eliyle var olan bir yerin yıkımını sağlamak diğer yandan ise de hiç bir şey olmamış gibi yıkılanın yerine sadece siyasi bir algı oluşturmak için yine devlet eliyle yenisini yapmak kimseye bir şey kazandırılmayacağı gibi aksine kamu vicdanını yaralamaktadır. Bir kez daha buradan tekrarlıyorum: Bizlere yetki ve sorumluluk verildiği takdirde Silivri Belediye Başkanlığı olarak siyasi bir amaç gözetmeksizin Belediyemizin imkanlarıyla daha iyisini yapmaya hazır olduğumuzu belirtmek isterim.”
]]>TBMM Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu’nda, fahiş fiyat artışı ve stokçuluk cezalarının artırılmasını da içeren Türk Ticaret Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi komisyonda kabul edildi.
Teklif, kooperatif ve üst kuruluşların üye kimlik bilgileri ve diğer bilgileri koopbis sistemine yüklemeleri için iki yil daha ek süre verilebilmesine olanak sağlanıyor. Teklife göre, Rekabet Kurulu’na kadro unvan, derece değiştirme yetkisi verilecek. Soruşturma başlangıcında teşebbüslerin yazili savunma yükümlülüğü kaldırılıyor. Kooperatif ve üst kuruluşlarin üye kimlik bilgileri ve diğer bilgileri koopbis sistemine yüklemeleri için iki yil daha ek süre verilebilmesine olanak sağlanacak.
Teklifle Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nda değişiklik öngörülüyor. Ürün İhtisas Borsalarında teminat alinabilmesine ve garanti fonu oluşturulabilmesine olanak sağlanıyor.
Ürün ihtisas borsalarında gerçekleştirilen işlemlerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamak ve zararların tazmini için alınacak teminatların ve oluşturulabilecek garanti fonunun kuruluşu, işletimi, kullanımı ve katılımcılarına ilişkin usul ve esaslar, Ticaret Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle belirlenecek.
Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Kanunu’nda değişiklik yapılarak, cezaların etkinliği ile caydırıcılığının artırılması amacıyla bazı fiillere yeni cezai yaptırımlar getiriliyor ve idari para cezaları artırılıyor. Ürün senedinin ilgili yönetmeliğinde düzenlenen içerik, şekil ve muhafaza şartlarına uymayan lisanslı depo işletmelerine 200 bin liradan 1 milyon liraya kadar idari para cezası kesilecek.
Düzenlemeye göre, kapalı pazar yerlerindeki satış yerleri ve diğer yerlerin, pazarcılara yüksek fiyatlarla kiralanmasına neden olan sınırlı ayni hak yöntemiyle kiralama usulü kaldırılıyor.
Teklifle ayrıca, anonim şirketlerde başkan ve başkan vekillerinin görev süreleri, 3 yıl olan yönetim kurulu üyeleriyle uyumlu hale getirilecek. Anonim şirketlerde, üst düzey yöneticiler dışında kalan kişilerin atanma ve görevden alınmalarına dair yetkinin yönetim kurulunca devredilebilmesi sağlanacak.
Yönetim kurulu üyesi, başkandan, yönetim kurulunu toplantıya çağırmasını yazılı olarak isteyebilecek. İstemin uygun görülmesi halinde çağrı, yönetim kurulu başkanınca yapılacak. Yönetim kurulu üyelerinin çoğunluğunun yazılı istemi üzerine başkan, yönetim kurulunu, istemin kendisine ulaştığı tarihten itibaren en geç 30 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağırmak zorunda olacak. Bu süre içinde yönetim kurulu toplantıya çağrılmadığı veya yönetim kurulu başkanı veya başkan vekiline ulaşılamadığı hallerde, çağrı doğrudan istem sahiplerince yapılabilecek.
Anayasa Mahkemesi’nin iptal etmesi dolayısıyla Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da yapılan düzenlemeyle, içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesine ilişkin tedbirler Reklam Kurulunun yetkilerine dahil ediliyor.
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da da değişiklik yapılıyor. Bu kanun uyarınca, malları süresinde teslim veya monte etmeyenler hakkında aykırılığı tespit edilen her bir işlem veya sözleşme için 2 bin 200 liraya, mal ve hizmetin satışından kaçınanlar hakkında aykırılığı tespit edilen her bir işlem veya sözleşme için 2 bin 200 liradan az olmamak üzere satışından kaçınılan mal veya hizmetin tüm vergiler dahil toplam satış fiyatının yüzde 10’u kadar idari para cezası uygulanacak.
Yükümlülüklere aykırı hareket eden üretici, ithalatçı veya özel servis istasyonları hakkında aykırılığı tespit edilen her bir işlem için 2 bin 200 lira idari para cezası uygulanacak.
Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’da öngörülen değişiklikle, üretici, tedarikçi ve perakende işletmeler tarafından bir mal veya hizmetin satış fiyatında fahiş artış yapılamasına dair hükme aykırı hareket edenlere, her bir aykırılık için 100 bin liradan 1 milyon liraya kadar idari para cezası uygulanacak.
Ticaret Bakanlığı, bu hükme bir takvim yılı içinde en az 3 defa aykırı hareket ederek idari para cezası uygulanan üretici, tedarikçi ve perakende işletmelerin iş yerlerini 6 güne kadar kapatmaya yetkili olacak.
Komisyonda kabul edilen önergeyle teklife yeni bir madde ihdas edildi. Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Kanunu’nda yapılan değişikliğe göre, lisansı askıya alınan işletmeler, askıda kalınan günler için depo kira ücreti talep edemeyecek.
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünün lisanslı depolarda depolanan ürünleri için tahakkuk eden ve aylık dönemlerde lisanslı depo işletmelerine ödenen depolama ücretleri askı süresi boyunca ödenmeyecek. Bu madde, düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 6 ay sonra yürürlüğe girecek.
]]>CHP Tarım Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Erhan Adem, bugün yaptığı yazılı açıklamada Et ve Süt Kurumu’nun Tarım ve Orman Bakanlığı’nın “Hayvansal Gıdalar İçin Özel Hijyen Kuralları Yönetmeliği” hükümlerine aykırı davrandığı ve halkın sağlığıyla oynadığını iddia ederek savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını duyurdu. Adem’in açıklaması şöyle:
“İDDİALARIN DERHAL ARAŞTIRILMASI VE SORUMLULARDAN HESAP SORULMASI GEREKMEKTEDİR”
“Tarım Bakanlığı’nın ette hijyen yönetmeliğine göre soğutulmuş etten elde edilecek kıymaların, kesim tarihinden itibaren altı gün içinde hazırlanması gerekirken, Et ve Süt Kurumu’nun ithal ettiği etlerle ilgili olarak bazı firmalara sekiz gün şartı koyduğu ve sözleşmeleri buna göre yaptığı ortaya çıkmıştı. Yönetmeliklere aykırı şekilde yapılan bu sözleşmeler, ESK mağazalarında ve PERDER üyesi marketlerde satılan ithal indirimli etlerin Bakanlığın hijyen yönetmeliğine aykırı bir şekilde tüketicilere sunulmuştu.
Tarım ve Orman Bakanlığı’nın 2011 yılında Resmi Gazete’de yayımlanan Hayvansal Gıdalar İçin Özel Hijyen Kuralları Yönetmeliği, açık bir şekilde marketlerde veya kasaplarda satılan kıymaların, hayvan kesiminden sonra altı gün içinde işlenerek kıyma haline getirilmesini zorunlu kılmaktadır. Ancak ESK yetkilileri, bu yasal düzenlemeyi görmezden gelerek, halkın sağlığını hiçe saymışlardır. Bu durum, kamuoyunda daha önce de gündeme gelen ithal etlerle ilgili denetimsizlik iddialarını daha da güçlendirmiştir. Ayrıca belli firmalara imtiyaz sağlanarak çıkar elde edildiği, ve ihaleye fesat karıştırma suçlarının işlendiği yönünde kuvvetli şüpheler bulunmaktadır. Bu ciddi iddiaların derhal araştırılması ve sorumlulardan hesap sorulması gerekmektedir.
“BAKANLIK, İTHALATA MÜDAHALE ETMEMİŞ VE GEREKLİ DENETİMİ YAPMAMIŞTIR”
Bu doğrultuda, Et ve Süt Kurumu yetkilileri ile ihaleyle ilgili firmaların yöneticileri hakkında Türk Ceza Kanunu’nun bu çerçevede, ESK Genel Müdürü ve ilgili diğer yetkililerin yanı sıra, ithalat ihalelerini alan firmalarının yöneticileri hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun; 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma, 257. maddesi kapsamında rüşvet ve ihaleye fesat karıştırma, 257. maddesi kapsamında da ‘rüşvet’ suçlamalarıyla soruşturma yürütülmesini; ayrıca söz konusu ithalat sürecinde görev alan Tarım ve Orman Bakanlığı yetkilileri hakkında da ‘ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma’ suçundan (TCK m.257) soruşturma izni verilmesi gerekmektedir. Zira Bakanlık, ithalata müdahale etmemiş ve gerekli denetimi yapmamıştır.
“ET VE SÜT KURUMU YETKİLİLERİ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLEN HUKUKA AYKIRI UYGULAMALAR HALKIMIZIN SAĞLIĞINI TEHDİT ETMEKTEDİR”
Halkın sağlığı ve gıda güvenliği bu denli önemli bir konuda hiçbir şekilde göz yumulmamalı, gereken tüm adli/idari işlemler bir an evvel başlatılmalıdır. CHP olarak, hukukun üstünlüğü ilkesinden asla taviz vermeyeceğiz. Halkımızın can ve mal güvenliğini hiçe sayan, görevlerini kötüye kullanarak yolsuzluğa bulaşan hiç kimseye müsamaha gösterilmeyecektir. Sonuç olarak, Et ve Süt Kurumu yetkilileri tarafından gerçekleştirilen hukuka aykırı uygulamalar, halkımızın sağlığını ciddi şekilde tehdit etmektedir. Gıda güvenliği konusunda gösterilen bu açık ihmalkarlık ve yolsuzluk iddiaları, derhal soruşturulmalı ve her türlü usulsüzlüğe karışan kişi ve kurumlar hakkında gerekli adli ve idari işlemler başlatılmalıdır. Unutulmamalıdır ki halkın can ve mal güvenliği, en temel hukuksal değerlerden biridir. Bu ilkeye gölge düşüren hiçbir eyleme müsamaha gösterilmemeli, tüm sorumlular hukuk önünde hesap vermelidir.
Gıda üretimi ve dağıtımında sağlık ve hijyen kurallarına tamamen riayet edilmesi, vatandaşlarımızın en doğal hakkıdır. CHP olarak bu konudaki hassasiyetimizi sürdüreceğiz ve süreci takip etmeye devam edeceğiz. Halkın sağlığıyla oynayanlara karşı hiçbir müsamaha gösterilmeyecektir.”
]]>
CHP Ordu Milletvekili Seyit Torun, Ordu’nun Çaybaşı İlçe Müdürünün Özel İlküvez Erkek Öğrenci Yurduna yaptığı ziyaret sonrasında yurtta mevzuata aykırı bir şekilde ilkokul ve ortaokul öğrencilerini tespit etmesinin ardından herhangi bir yasal işlem başlatılmamasını Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e sordu.
Cumhuriyet Başsavcılığının yurtta kalan çocukların ailelerine teslim edilmesi yönündeki kararının uygulanmadığına dikkati çeken Torun, “İlçe Milli Eğitim Müdürü’ne olayın yaşandığı gün vekalet eden İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü’nün başvurusuyla nöbetçi Cumhuriyet Savcısı çocukların tutanakla teslim alınarak ailelerine teslim edilmesi talimatını vermiştir. Cumhuriyet Savcısının talimatı yerine getirilmemiş, ilgili mevzuata uygun hareket eden İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü’ne yönelik öğrenci yurdu içerisinde gerçekleştirilen sözlü ve fiili saldırılar görmezden gelinmiştir.” dedi.
“ŞUBE MÜDÜRÜNÜN CAN GÜVENLİĞİ TEHLİKE ALTINDADIR”
Torun, bir an önce hukuki işlemin başlatılması gerektiğini ifade ederek şunları söyledi:
“Olayın üzerinden 5 ay geçmesine karşın İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü’nün ve mağdur çocuklarımızın güvenliği hiçe sayılmış, Şube Müdürü’nün iller arası atamasına ilişkin müfettiş raporu, 30 Ocak 2024 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı’na (MEB) ulaştığı halde halen uygulanmamıştır. Olay sonrasında ağırlıklı olarak sosyal medya üzerinden olmak üzere hakarete ve tehditlere maruz kalan Milli Eğitim Şube Müdürü’nün can güvenliği halen tehlike altındadır. Bütün hukuksuzluklara ve şiddet eylemlerine karşın İlçe Milli Eğitim Müdürü’nün, görevini layığıyla yerine getirmeye çalışan MEB personelinin aleyhine bir tavır takınarak olayı örtbas etmeye ve söz konusu öğrenci yurdu yöneticilerini savunmaya çalıştığı iddia edilmektedir. İlçe Milli Eğitim Müdürü hakkında 12 Ocak 2024 tarih ve 3 sayılı soruşturma raporu ile ‘Hizmet içinde devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak’ fiili ile aylıktan kesme cezası teklif edilmiştir. Süreçte hukuka aykırı davranan yetkililere ilişkin mevzuat çerçevesinde işlem başlatılması beklenmektedir.”
“MAĞDUR ÇOCUKLARIMIZIN CAN GÜVENLİĞİ NASIL SAĞLANMAKTADIR?”
Torun, Bakan Tekin’in yanıtlamasıni istediği soruları şöye sıraladı:
“Özel İlküvez Öğrenci Yurdunda mevzuata aykırı olarak konaklayan öğrencilere ilişkin Cumhuriyet Savcılığı talimatının uygulanmamasının sebepleri nelerdir? Talimatı uygulamayan görevliler hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Olay esnasında ve sonrasında sözlü ve fiili şiddete, tehditlere maruz kalan İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü’nün iller arasında atanmasına ilişkin müfettiş raporunun MEB’e ulaşmasının üzerinden 2,5 ay geçmesine karşın söz konusu atama neden yapılmamıştır? İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü’nün ve mağdur çocuklarımızın can güvenliği nasıl sağlanmaktadır? Süreçte hukuksuzluğu örtbas etmeye çalıştığı ve yurt yöneticilerini savunduğu iddia edilen İlçe Milli Eğitim Müdürü’ne ilişkin herhangi bir işlem başlatılması düşünülmekte midir? Devletin itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunan İlçe Milli Eğitim Müdürü halen İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevine nasıl devam edebilmektedir? Söz konusu özel öğrenci yurdu ve süreçte görevlerini yerine getirmeyen devlet görevlilerine ilişkin bundan sonra izlenecek yol haritasını açıklar mısınız?”
]]>SEVKLER AÇIKLANDI
Trabzonspor saha olayları ve talimatlara aykırı hareket nedeniyle PFDK’ye sevk edilirken, bordo-mavili takımın yardımcı antrenörü Egemen Korkmaz, “Kavgası” nedeniyle PFDK’ye sevk edildi. Fenerbahçe’de futbolcular; Bright Osayi Samuel, Jayden Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat ile birlikte görevliler Kürşat Çiftlik ve Okan Özkan PFDK’ye sevk edildi. Bu isimler arasından Osayi Samuel, Jayden Oosterwolde ve Kürşat Çiftlik, “Kavgalar”; İrfan Can Eğribayat ve Okan Özkan ise “Kavgası” nedeniyle PFDK’ye sevk edildi. Jayden Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat’ın sevkinde ayrıca, “Sportmenliğe aykırı hareket” maddesi yer aldı.
KİM NE CEZA ALIR?
Olaylı maçın ardından bireysel olarak sevk edilen isimlerin tamamı 45. maddeden sevk edildi. Disiplin Talimatına göre, bu isimleri 3 ila 5 maç men cezası bekliyor. Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat ayrıca 36. maddedeki sportmenliğe aykırı hareketten PFDK’ye sevk edildi. 36. maddeyegöre iki oyuncuyu ayrıca 1 ila 3 maç men cezası bekliyor.
Disiplin Talimatı 45. maddesi maddesi şu şekilde;
“Bir kavgaya karışan ve fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmeyen
(a) Futbolculara 3 ila 5 müsabakadan men cezası,
(b) Kulüp yöneticilerine 60 ila 200 gün hak mahrumiyeti cezası ile birlikte Süper Lig kulübü yöneticileri için 78.000. TL’den 390.000.-TL’ye kadar, 1. Lig kulübü yöneticileri için 39.000.- TL’den 180.000.-TL’ye kadar, 2. Lig kulübü yöneticileri için 25.500.-TL’den 78.000.-TL’ye kadar, 3. Lig kulübü yöneticileri için 15.000.-TL’den 39.000.-TL’ye kadar para cezası,
(c) Görevlilere ve diğer kişilere, 3 ila 5 müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı veya 45 ila 150 gün hak mahrumiyeti cezası, verilir.”
Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi şu şekilde:
(1) Sportmenliğe veya spor ahlakına aykırı hareket eden, tutum ve davranışlarıyla TFF’nin saygınlığını zedeleyen ya da futbolun değerini düşüren eylemlerde bulunan veya basın ve yayın organları ya da sosyal medya aracılığıyla sporda şiddet veya düzensizliği teşvik eden veya taraftar eylemlerine sebebiyet verebilecek mahiyette sportmenliğe, spor ahlakına veya fair-play anlayışına aykırı açıklama ya da beyanlarda bulunan;
(a) Futbolculara 1 ila 3 müsabakadan men cezası,
(b) Yöneticilere 21 ila 60 gün arasında hak mahrumiyeti cezası ve Süper Lig kulübü yöneticileri için 100.000.-TL’den 520.000.-TL’ye kadar, 1. Lig kulübü yöneticileri için 52.000.-TL’den 260.000.-TL’ye kadar, 2. Lig kulübü yöneticileri için 32.000.-TL’den 100.000.-TL’ye kadar, 3. Lig kulübü yöneticileri için 20.000.-TL’den 40.000.-TL’ye kadar para cezası,
(c) Görevlilere ve diğer kişilere, 1 ila 3 müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı veya 15 ila 30 gün arasında hak mahrumiyeti cezası,
(ç) Kulüplere ise Süper Lig için 160.000.-TL’den 800.000.-TL’ye kadar, 1. Lig için 80.000.- TL’den 400.000.-TL’ye kadar, 2. Lig için 52.000.-TL’den 260.000.-TL’ye kadar, 3. Lig için 26.000.-TL’den 132.000.-TL’ye kadar para cezası, verilir.
(d) Birinci fıkrada belirtilen eylemlerin kulüplerin basın yayın organları (özellikle resmi internet siteleri, kulüp televizyonları) veya sosyal medya hesapları aracılığı ile gerçekleştirilmesi halinde kulüplere Süper Lig için 400.000.-TL’den 1.200.000.-TL’ye kadar, 1. Lig için 220.000.-TL’den 600.000.-TL’ye kadar, 2. Lig için 120.000.-TL’den 220.000.-TL’ye kadar, 3. Lig için 60.000.-TL’den 120.000.-TL’ye kadar para cezası, ayrıca açıklamanın herhangi bir isim belirtilmeksizin veya yönetim kurulu tabiri kullanılarak gerçekleştirilmesi halinde açıklamayı yapan kulübün başkanına da bu fıkranın (b) bendine göre ceza verilir.
(2) Disiplin Kurulu gerekli gördüğü takdirde bu maddenin 1. fıkrasında belirlenen ihlaller
nedeniyle sadece 35. maddenin 4. fıkrasında belirtilen para cezasına hükmedebilir.
(3) Futbolcular, kulüp yöneticileri, görevlileri ve diğer kişilerin her türlü iletişim araçları, sosyal medya, her türlü basın yayın organı ve sair şekilde müsabaka hakemleri ile sportmenliğe veya spor ahlakına aykırı olarak irtibat kurmaları yasaktır. İhlalin gerçekleştirilmesi halinde,
(a) Futbolculara en az 1 yıl müsabakadan men cezası,
(b) Yöneticilere en az bir yıl hak mahrumiyeti cezası ve ayrıca Süper Lig kulübü yöneticileri için 800.000.-TL’den 2.000.000.-TL’ye kadar, 1. Lig kulübü yöneticileri için 400.000.-TL’den 1.200.000.-TL’ye kadar, 2. Lig kulübü yöneticileri için 200.000.-TL’den 800.000.-TL’ye kadar, 3. Lig kulübü yöneticileri için 100.000.-TL’den 400.000.-TL’ye kadar para cezası,
(c) Görevlilere ve diğer kişilere, en az 1 yıl müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı veya en az 1 yıl hak mahrumiyeti cezası, verilir.
(4) Sportmenliğe ve spor ahlakına aykırı şekilde kendisi ile irtibat kurulan başta hakem,
gözlemci, temsilci, saha komiserleri olmak üzere müsabaka görevlileri veya görevliler bu
durumu derhal TFF’ye bildirmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişiler
hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar müsabakadan men veya hak mahrumiyeti cezası verilir.
(5) Yukarıdaki 1. fıkrada belirtilen ihlalin TFF mensuplarına veya müsabaka görevlilerine
yönelik olması ve fiili müdahale içermesi halinde;
(a) Futbolculara 3 ila 6 müsabakadan men cezası,
(b) Kulüp yöneticilerine 75 ila 150 gün hak mahrumiyeti cezası ile birlikte Süper Lig kulübü yöneticileri için 140.000.-TL’den 600.000.-TL’ye kadar, 1. Lig kulübü yöneticileri için 80.000.- TL’den 280.000.-TL’ye kadar, 2. Lig kulübü yöneticileri için 60.000.-TL’den 120.000.-TL’ye kadar, 3. Lig kulübü yöneticileri için 34.000.-TL’den 60.000.-TL’ye kadar para cezası,
(c) Görevlilere ve diğer kişilere 3 ila 6 müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı veya 21 ila 50 gün hak mahrumiyeti cezası, verilir.
]]>Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) bugün yaptığı toplantı sonrası disiplin sevklerini açıkladı.
PFDK’dan yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Hukuk Müşavirliği’nce 27.03.2024 tarihinde Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’na yapılan sevk raporları aşağıda belirtilmiştir.
1- Fatih Karagümrük Kulübü’nün 15.03.2024 tarihinde oynanan Fatih Karagümrük-Konyaspor Trendyol Süper Lig müsabakasındaki ‘talimatlara aykırı hareketi’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ile Stadyum ve Güvenlik Komitesi Talimatı’nın Geçici Madde-2 uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
2- Adana Demirspor Kulübü Başkanı Metin Korkmaz’ın 16.03.2024 tarihinde oynanan Adana Demirspor-Sivasspor Trendyol Süper Lig müsabakasındaki ‘talimatlara aykırı hareketi’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ile Akreditasyon Talimatı’nın 7/1 maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
3- Kasımpaşa Kulübü’nün 17.03.2024 tarihinde oynanan Kasımpaşa-Galatasaray Trendyol Süper Lig müsabakasındaki ‘çirkin ve kötü tezahüratı’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Kasımpaşa Kulübü idarecisi Serkan Reçber’in aynı müsabakadaki ‘hakareti’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca 19.03.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
4- Galatasaray Kulübü’nün 17.03.2024 tarihinde oynanan Kasımpaşa-Galatasaray Trendyol Süper Lig müsabakasındaki ‘çirkin ve kötü tezahüratı’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Galatasaray Kulübü görevlisi Ayhan Akman’ın aynı müsabakadaki ‘hakareti’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca 19.03.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine,
Galatasaray Kulübü futbolcusu Günay Güvenç’in aynı müsabakadaki ‘hakareti’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca 19.03.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
5- Beşiktaş Kulübü İdarecisi Hüseyin Yücel’in 21.03.2024 tarihinde resmi (X) hesabından yapmış olduğu açıklamalarında yer alan ‘sportmenliğe aykırı hareketi’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
6- Fenerbahçe Kulübü’nün, 13.03.2024 tarihinde Kulüp Başkanı Yıldırım Ali Koç’un basın mensuplarına yaptığı açıklamalarda yer alan beyanlarının kulüp resmi sosyal medya hesabından (youtube) yayınlanması suretiyle ‘sportmenliğe aykırı hareket’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Yıldırım Ali Koç’un (Fenerbahçe Kulübü Başkanı) 13.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabında (youtube) yayınlanan beyanlarında yer alan ‘sportmenliğe aykırı hareketi’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
7- Galatasaray Kulübü’nün 13.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan ‘sportmenliğe aykırı hareket’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Dursun Aydın Özbek’in (Galatasaray Kulübü Başkanı) 13.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan ‘sportmenliğe aykırı hareketi’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
8- Trabzonspor Kulübü’nün, 20.03.2024 tarihinde Kulüp Başkanı Ertuğrul Doğan’ın basın mensuplarına yaptığı açıklamalarda yer alan beyanlarının kulüp resmi sosyal medya hesabından (youtube) yayınlanması suretiyle ‘sportmenliğe aykırı hareket’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Ertuğrul Doğan’ın (Trabzonspor Kulübü Başkanı) 20.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabında (youtube) yayınlanan beyanlarında yer alan ‘sportmenliğe aykırı hareketi’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.” – İSTANBUL
]]>BAŞKANLAR SEVK EDİLDİ
Fenerbahçe Başkanı Ali Koç ve Trabzonspor Başkanı Ertuğrul Doğan PFDK’ye sevk edildi. Galatasaray Başkanı Dursun Özbek de sevk edilen isimler arasında yer aldı.
İşte PFDK’lık olan isimler;
- Beşiktaş-Sportmenliğe aykırı hareket
- Fenerbahçe-Sportmenliğe aykırı hareket
- Galatasaray-Çirkin ve kötü tezahürat
- Trabzonspor-Sportmenliğe aykırı hareket
- Ali Koç-Sportmenliğe aykırı hareket
- Dursun Özbek-Sportmenliğe aykırı hareket
- Ertuğrul Doğan-Sportmenliğe aykırı hareket
PFDK’ye sevk edilen diğer isimler;
- Ayhan Akman, Galatasaray
- Günay Güvenç, Galatasaray
- Hüseyin Yücel, Beşiktaş
- Serkan Reçber, Kasımpaşa
TFF’den yapılan açıklama şu şekilde;
1- VAVACARS FATİH KARAGÜMRÜK Kulübü’nün 15.03.2024 tarihinde oynanan VAVACARS FATİH KARAGÜMRÜK-TÜMOSAN KONYASPOR Trendyol Süper Lig müsabakasındaki “talimatlara aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ile Stadyum ve Güvenlik Komitesi Talimatı’nın Geçici Madde-2 uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
2- YUKATEL ADANA DEMİRSPOR A.Ş. Kulübü Başkanı METİN KORKMAZ’ın 16.03.2024 tarihinde oynanan YUKATEL ADANA DEMİRSPOR A.Ş.-EMS YAPI SİVASSPOR Trendyol Süper Lig müsabakasındaki “talimatlara aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ile Akreditasyon Talimatı’nın 7/1 maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
3- KASIMPAŞA A.Ş. Kulübü’nün 17.03.2024 tarihinde oynanan KASIMPAŞA A.Ş.-GALATASARAY A.Ş. Trendyol Süper Lig müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
KASIMPAŞA A.Ş. Kulübü idarecisi SERKAN REÇBER’in aynı müsabakadaki “hakareti” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca 19.03.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
4- GALATASARAY A.Ş. Kulübü’nün 17.03.2024 tarihinde oynanan KASIMPAŞA A.Ş.-GALATASARAY A.Ş. Trendyol Süper Lig müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
GALATASARAY A.Ş. Kulübü görevlisi AYHAN AKMAN’ın aynı müsabakadaki “hakareti” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca 19.03.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine,
GALATASARAY A.Ş. Kulübü futbolcusu GÜNAY GÜVENÇ’in aynı müsabakadaki “hakareti” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca 19.03.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
5- BEŞİKTAŞ A.Ş. Kulübü İdarecisi HÜSEYİN YÜCEL’in 21.03.2024 tarihinde resmi (X) hesabından yapmış olduğu açıklamalarında yer alan “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
6- FENERBAHÇE A.Ş. Kulübü’nün, 13.03.2024 tarihinde Kulüp Başkanı Yıldırım Ali Koç’un basın mensuplarına yaptığı açıklamalarda yer alan beyanlarının kulüp resmi sosyal medya hesabından (youtube) yayınlanması suretiyle “sportmenliğe aykırı hareket” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
YILDIRIM ALİ KOÇ’un (Fenerbahçe A.Ş. Kulübü Başkanı) 13.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabında (youtube) yayınlanan beyanlarında yer alan “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
7- GALATASARAY A.Ş. Kulübü’nün 13.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan “sportmenliğe aykırı hareket” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
DURSUN AYDIN ÖZBEK’in (Galatasaray A.Ş. Kulübü Başkanı) 13.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
8- TRABZONSPOR A.Ş. Kulübü’nün, 20.03.2024 tarihinde Kulüp Başkanı Ertuğrul Doğan’ın basın mensuplarına yaptığı açıklamalarda yer alan beyanlarının kulüp resmi sosyal medya hesabından (youtube) yayınlanması suretiyle “sportmenliğe aykırı hareket” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
ERTUĞRUL DOĞAN’ın (Trabzonspor A.Ş. Kulübü Başkanı) 20.03.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabında (youtube) yayınlanan beyanlarında yer alan “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
PFDK’dan yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“1- Yılport Samsunspor Kulübü’nün, 23.02.2024 tarihinde oynanan Yılport Samsunspor-Çaykur Rizespor Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle 112.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Çaykur Rizespor’un, 23.02.2024 tarihinde oynanan Yılport Samsunspor-Çaykur Rizespor Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 140.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan misafir tribünü 221A blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Çaykur Rizespor’un, taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle 112.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
3- Konyaspor Kulübü’nün, 24.02.2024 tarihinde oynanan Konyaspor- Hatayspor Trendyol Süper Lig müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle 27.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
4- Fatih Karagümrük Kulübü’nün, 25.02.2024 tarihinde oynanan Fatih Karagümrük-Corendon Alanyaspor Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 350.000-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Fatih Karagümrük Kulübü’nün, çim saha sorumlusunun stadyum denetimi ile müsabaka organizasyon toplantısına katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle ihtar cezası ile cezalandırılmasına,
5- Beşiktaş’ın, 25.02.2024 tarihinde oynanan İstanbulspor -Beşiktaş Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 9. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 500.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan misafir tribün doğu B2 ve B3 bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Beşiktaş’ın, taraftarlarının neden olduğu FDT’nin 53/8. maddesi kapsamındaki çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle 520.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
6- Fenerbahçe’nin, 24.02.2024 tarihinde oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa Trendyol Süper Lig müsabakasında, refakatçi çocuk sayısının seremoniye katılan hakem ve futbolcu sayısından fazla olmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle 112.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Fenerbahçe’nin, müsabaka sonrası kulüp resmi sosyal medya hesabından ve 26.02.2024 tarihinde kulüp resmi internet sitesinde yayınlanan açıklamada yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 400.000.-TL para cezası ile cezalandırılması,
Aynı müsabakada Fenerbahçe idarecisi Selahattin Baki’nin, müsabaka sonrası kulüp resmi sosyal medya hesabından ve 26.02.2024 tarihinde kulüp resmi internet sitesinde yayınlanan açıklamalarında yer alan sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle 39.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
7- Kasımpaşa görevlisi Serkan Reçber’in, 24.02.2024 tarihinde oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa Trendyol Süper Lig müsabakasında, müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca ve FDT’nin 13. maddesinin uygulanması suretiyle 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 26.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Kasımpaşa masörü Rahman Karaağaç’ın, müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 39.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
8- Galatasaray’ın, 24.02.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 400.000.-TL para cezası ile cezalandırılması,
Galatasaray Başkanı Dursun Aydın Özbek’in, 24.02.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 39.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
9- Antalyaspor Kulübü Başkanı Sinan Boztepe’nin, 26.02.2024 tarihinde oynanan Galatasaray-Antalyaspor Trendyol Süper Lig müsabakasında, müsabaka sonrası basın mensuplarına yapmış olduğu beyanlarında yer alan; Hakem ve Diğer Müsabaka Görevlileri Hakkındaki Açıklamaları nedeniyle 400.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
10- Manisa FK’nın, 25.02.2024 tarihinde oynanan Manisa Futbol Kulübü-Gençlerbirliği Trendyol 1. Lig müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle 18.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Manisa FK sporcusu Sandro Cesar Cordovil de Lima’nın, rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına,
11- Eyüpspor Kulübü’nün, 25.02.2024 tarihinde oynanan Eyüpspor-Sakaryaspor. Trendyol 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 4. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 100.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan batı tribün A-B-C-E-F bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
12- Sakaryaspor’un, 25.02.2024 tarihinde oynanan Eyüpspor-Sakaryaspor Trendyol 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 80.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan misafir tribünde yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
13- Şanlıurfaspor Kulübü’nün, 26.02.2024 tarihinde oynanan Şanlıurfaspor-Tuzlaspor. Trendyol 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle 56.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu protokol tribün sol alt plastik koltuk blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Şanlıurfaspor Kulübü’nün, özel güvenlik amirinin müsabaka organizasyon güvenlik ve eşgüdüm toplantısına katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle ihtar cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Şanlıurfaspor Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan maraton tribün H-B bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Şanlıurfaspor Kulübü Başkanı Haşim İzol’un, müsabaka devre arasında akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle ihtar cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Şanlıurfaspor Kulübü teknik sorumlusu Cihat Arslan’ın, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 19.500.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
14- Tuzlaspor’un, 26.02.2024 tarihinde oynanan Şanlıurfaspor-Tuzlaspor Trendyol 1. Lig müsabakasında, takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle 15.750.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
15- Ankara Keçiörengücü Kulübü’nün, 25.02.2024 tarihinde oynanan Ankara Keçiörengücü-Kocaelispor Trendyol 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 40.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına,
16- Kocaelispor Kulübü’nün, 25.02.2024 tarihinde oynanan Ankara Keçiörengücü-Kocaelispor Trendyol 1. Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 20.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan misafir tribün misafir B blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
17- Bodrum FK idarecisi Ali Şafak Öztürk hakkında, 24.02.2024 tarihinde oynanan Çorum FK-Bodrum FK Trendyol 1. Lig müsabakasında, müsabaka sonrası sosyal medya hesabından (X) yaptığı paylaşımında yer alan Hakem ve Diğer Müsabaka Görevlileri Hakkındaki Açıklamaları nedeniyle Kurulumuza sevk yapılmış ise de; isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından ceza tayinine yer olmadığına karar verildi.” – İSTANBUL
]]>TFF, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’na (PFDK) sevk edilen takımları açıkladı. Yapılan yazılı açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Adana Demirspor Kulübü’nün 27.01.2024 tarihinde oynanan Adana Demirspor – Hatayspor Süper Lig müsabakasındaki “saha olayları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Adana Demirspor Kulübü Başkanı Murat Sancak’ın aynı müsabakadaki “talimatlara aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ile Akreditasyon Talimatı’nın 7/1 maddesi uyarınca ve “hakem soyunma odası koridorlarındaki sportmenliğe aykırı hareketi ve hakareti” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 39. maddesi uyarınca 30.01.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
Konyaspor Kulübü’nün 28.01.2024 tarihinde oynanan Konyaspor – Başakşehir Futbol Kulübü Süper Lig müsabakasındaki “saha olayları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
Sivasspor Kulübü’nün 28.01.2024 tarihinde oynanan Sivasspor – Beşiktaş Süper Lig müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca ve “6 futbolcusunun sarı kart görmesi nedeniyle takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 40. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Sivasspor Kulübü teknik sorumlusu Bülent Uygun’un aynı müsabakadaki “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca 29.01.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
Beşiktaş Kulübü’nün 28.01.2024 tarihinde oynanan Sivasspor – Beşiktaş Süper Lig müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca, “saha olayları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. maddesi uyarınca ve Kulüp Yöneticisi Feyyaz Uçar’ın müsabaka sonrası basın mensuplarına yaptığı ve Kulüp resmi sosyal medya hesabından (youtube) yayınlanan beyanlarında yer alan “hakem ve diğer müsabaka görevlileri hakkında açıklamalar” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Beşiktaş Kulübü İdarecisi Feyyaz Uçar’ın müsabaka sonrası kulüp resmi sosyal medya hesabında (youtube) yayınlanan beyanlarında yer alan “hakem ve diğer müsabaka görevlileri hakkında açıklamalar” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
MKE Ankaragücü Kulübü’nün 28.01.2024 tarihinde oynanan Fenerbahçe – MKE Ankaragücü Süper Lig müsabakasındaki “saha olayları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
Samsunspor Kulübü’nün 29.01.2024 tarihinde oynanan İstanbulspor – Samsunspor Süper Lig müsabakasındaki “saha olayları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. maddesi uyarınca ve 30.01.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan “hakem ve diğer müsabaka görevlileri hakkında açıklamalar” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Samsunspor Kulübü Başkanı Yüksel Yıldırım’ın 30.01.2024 tarihinde kulüp resmi sosyal medya hesabından (X) yapılan paylaşımda yer alan “hakem ve diğer müsabaka görevlileri hakkında açıklamalar” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
Kayserispor Kulübü görevlisi Muammer Kaya’nın 29.01.2024 tarihinde oynanan Kayserispor – Antalyaspor Süper Lig müsabakasındaki “sportmenliğe aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca 30.01.2024 tarihinden itibaren tedbirli olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.
Trabzonspor Kulübü’nün 29.01.2024 tarihinde oynanan Trabzonspor – Kasımpaşa Süper Lig müsabakasındaki “çirkin ve kötü tezahüratı” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ya sevkine,
Trabzonspor Kulübü antrenörü Egemen Korkmaz’ın aynı müsabakadaki “talimatlara aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ve Akreditasyon Talimatı’nın 7/1-e maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine,
Trabzonspor Kulübü antrenörü Mustafa Sarp’ın aynı müsabakadaki “talimatlara aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ve Akreditasyon Talimatı’nın 7/1-e maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine,
Trabzonspor Kulübü kaleci antrenörü Haluk Güngör’ün aynı müsabakadaki “talimatlara aykırı hareketi” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesi ve Akreditasyon Talimatı’nın 7/1-e maddesi uyarınca tedbirsiz olarak PFDK’ya sevkine karar verilmiştir.” – İSTANBUL
]]>TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK) Ankara İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde ‘hukuk ve muhakemat başkan yardımcılığı’ birimi oluşturulmasını, mevzuata ve idarenin kanuniliği ilkesine aykırı buldu. KDK, buraya yapılan görevlendirmenin iptal edilmesi için Sağlık Bakanlığı’na tavsiye kararı verdi.
KDK’ya başvuran vatandaş, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü’ne bağlı 7 adet başkanlık olmasına rağmen, hukuk ve muhakemat biriminde ‘kişiye özel’ ve herhangi bir başkanlıkla ilişkilendirilmeyen ‘başkan yardımcılığı’ tesis edildiğini ileri sürdü. Başvurucu, başkan yardımcısı olarak görevlendirilen avukata, mevzuata aykırı olarak birim sorumluluğu görevi de verildiğini iddia etti. Başvurucu, söz konusu görevlendirmenin iptali ile birim içerisindeki avukatlardan birinin birim sorumlusu olarak görevlendirilmesini talep etti.
TAKDİR HAKKI KULLANILDI
KDK, başvuru ile ilgili Ankara İl Sağlık Müdürlüğü’nden bilgi istedi. Gönderilen yazıda, söz konusu avukatın, Hukuk ve Muhakemat Birim Sorumlusu olarak görevlendirilmesinde idarece tesis edilen işlem ile başvurucu arasında ciddi ve makul bir ilişki bulunmadığı, bu nedenle meşru menfaat ihlali bulunmadığı gerekçesi ile incelenemezlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca söz konusu görevlendirmenin Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü oluru ile takdir edildiğine dikkat çekildi. Yine söz konusu avukatın, başkan yardımcısı iken ayrıca hukuk birimi sorumlusu olarak görevlendirilmesinde, ilgili mevzuat hükümleri ve müdürlüğün takdir hakkını kullanmasının yanı sıra ‘başkan yardımcısı hukuk koordinatörü’ olarak görevlendirilmesinin hukuka uygun olduğu belirtildi.
TEŞKİLAT ŞEMASINDA YOK
Başvuruyu inceleyen KDK, mevzuatında olmadığı halde ‘hukuk ve muhakemat başkan yardımcılığı’ birimi oluşturulmasının idarenin kanuniliği ilkesine aykırı olduğunu tespit etti.
KDK’nın kararında, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü’ne bağlı 7 adet başkanlık oluşturulduğu ve bu başkanlıklar altında başkan yardımcılığı ve bunlara bağlı birimler oluşturulduğu belirtildi. İdarenin sitesinde bu başkan yardımcılıklarının hepsinde başkalarının isminin olduğu, başvuruya konu kişinin ise Hukuk ve Muhakemat Birimi Başkan Yardımcısı olarak göründüğü, oysa teşkilat şemasında da böyle bir başkan yardımcılığı pozisyonunun olmadığına dikkat çekildi. Kararda şöyle denildi:
“İdare, başvuruya konu kişinin hem başkan yardımcısı hem de hukuk birim sorumlusu olarak görevlendirilmesinde takdir yetkisi olduğunu iddia etmektedir. Ancak bu iki unvan hiyerarşik olarak birbirinden farklı statülerde olduğundan böyle bir görevlendirme yerinde değildir. Kaldı ki idare hukukunda kanunilik ilkesi geçerlidir. İdarenin yapılanması kanuna ve kanunun verdiği yetkilere dayanmak zorundadır. Mevzuatında olmadığı halde Hukuk ve Muhakemat Başkan Yardımcılığı birimi oluşturulması idarenin kanuniliği ilkesine aykırıdır. İdarenin Hukuk ve Muhakemat Birimi Sorumlu Avukatı belirlemesinde takdir yetkisi bulunmakla birlikte; mevzuatta yer almayan pozisyonlar oluşturmak ve birbiri ile bağdaşmayacak görevleri birleştirerek personel görevlendirme yetkisi yoktur. Bu nedenle idarenin işlemi yetki yönünden hukuka aykırı olup kanuni idare ilkesine aykırıdır.”
KDK, başvuruya konu görevlendirmenin iptal edilerek, hukuk ve muhakemat birimi sorumlu avukat görevlendirmesinin ilgili kararnamelere aykırılık teşkil etmeyecek şekilde yapılması yönünde Sağlık Bakanlığı’na tavsiye kararı gönderdi.
]]>